當前位置: 首頁 >> 中文版 >> 業務研究 >> 專業論文
新型犯罪的刑事辯護
作者:浙江天冊律師事務所 盧燎峰   日期:2017-10-13    閱讀:5,877次

  我們講新型犯罪的刑事辯護。要說清楚這個命題,首先需要解決以下幾個問題:第一,什么是新型犯罪;第二,為什么新型犯罪值得探討;第三,如何開展新型犯罪的刑事辯護。


  一、新型犯罪的類別與特征
  這一部分解決的是什么是“新型犯罪”。這是我們探討新型犯罪刑事辯護的起點。
  (一)新型犯罪的特征
  從《刑法》的修正和近年來的司法實踐來看,我們可以把“新型犯罪”分為以下幾種類型:
  1、新罪名。近些年來,刑法修正案七、八、九相繼頒布,為適應經濟社會的發展,修正案增設了不少新罪名,如危險駕駛罪、拒不支付勞動報酬罪、食品監管瀆職罪、代替考試罪、拒不履行信息網絡安全管理義務罪、非法利用信息網絡罪、虛假訴訟罪、泄露不應公開的案件信息罪、披露報道不應公開的案件信息罪、對有影響力的人行賄罪等。
  2、原來《刑法》已有規定,但近幾年才出現高發狀態或引起廣泛關注的犯罪(這些犯罪中,有部分條款為適應社會發展,或有一定的修改)。如:
  1)證券犯罪。如內幕交易、泄露內幕信息罪,編造并傳播證券交易虛假信息罪,誘騙投資者買賣證券罪,操縱證券、期貨交易價格罪等;
  2)集資類犯罪。如非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等;
  3)環境污染相關犯罪。如污染環境罪;非法處置進口的固體廢物罪;擅自進口固體廢物罪;走私固體廢物罪、環境監管失職罪等;
  4)食品藥品安全相關犯罪。如生產、銷售偽劣產品罪;生產、銷售不符合安全標準的食品罪、非法行醫罪、非法經營罪等。
  3、傳統犯罪新型化。如盜竊罪、侵占罪、詐騙罪等傳統犯罪隨著技術手段的發展,出現了新的犯罪手段。
  (二)新型犯罪的特征
  除了個別因刑法修正出現的新罪名外,可以說大部分“新型犯罪”在刑法中其實早有規定,也就是我們所說的“新型犯罪不新”。但同時,新型犯罪也呈現出一定的共性“新”特征。
  1、面貌新。如經濟犯罪、環境相關犯罪、食品藥品安全相關的犯罪等,都是隨著經濟社會的發展、技術手段的進步而出現或呈現出于傳統犯罪不一樣的面貌,在當下的社會環境中頻發。
  2、手段新。新型犯罪往往充分運用了現有互聯網等技術,比如傳統的傳銷、非法吸收公眾存款、集資詐騙、組織介紹賣淫犯罪與當前微信、網絡直播等互聯網手段相結合,再比如通過P2P形式進行集資詐騙、通過網絡直播平臺從事淫穢活動、通過財產權益、會員卡、關聯交易等方式行賄。
  3、法律關系新。新型犯罪中,一個案件錯綜復雜,往往超出純粹的刑事法律關系。如在P2P、私募股權、收益權轉讓等過程中涉嫌非法集資犯罪、詐騙犯罪等,涉及刑事法律關系與民事法律關系的交叉銜接;而在非法經營、醉酒駕駛等犯罪中又涉及刑事法律關系與行政法律關系的交叉銜接。


  二、對辯護律師的新要求
  (一)新要求
  這一部分解決的是新型犯罪為什么值得探討的問題。正是因為新型犯罪的出現,對刑事律師的傳統辯護業務提出了新的要求,我們才需要對新型犯罪這一類別進行區別于傳統犯罪的研究探討。
  我們認為,新型犯罪的出現,對刑事辯護律師提出了以下新的要求:
  1、業務專業化發展。這不僅僅要求律師在刑事領域有所研究,更要求辯護律師跨越刑事領域的專業化。即,刑事律師不僅要懂刑事,還要懂新經濟、新金融,以及應運而生的新型犯罪手段,這就要求刑事律師的專業化不僅要業務精,還要覆蓋面廣。
  2、對新型犯罪趨勢提前把握,以及時回應新趨勢
  1)當前社會環境下,人民群眾的關切點從傳統上生命、健康、身體權等轉向新型的健康權,同時,導致環境污染、產品、食品藥品安全相關的犯罪,如生產銷售假冒偽劣商品罪、生產銷售劣藥罪、非法行醫罪、非法經營罪等犯罪也更加常見。
  2)商業創新尤其是金融創新更為多樣,導致相關金融犯罪更為多見。如集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、內幕交易罪、操縱證券市場罪等,并且這些案件往往對區域性經濟、行業有重大反響,容易引發潛在金融風險。
  3、妥善處理不同法律關系的轉換。如刑民、刑行銜接等問題,特別是在適用程序與責任承擔等問題上進行有效的判斷。在此過程中,尤其應當熟悉法律關系交叉領域的相關規定,如:
  1)刑民交叉領域。最高人民法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》,最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,以及其他司法解釋中關于刑民銜接的條款,如《最高人民法院關于審理食品藥品案件適用法律若干問題的規定》第14條規定的優先承擔民事責任。
  2)刑行交叉領域。《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》(國務院令第310號),政府部門各行政處罰規定中關于行刑銜接的規定,如《食品藥品行政處罰程序規定》第14條關于涉嫌犯罪的按《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》處理。
  (二)刑民交叉的司法實踐——以涉嫌犯罪案件中民事合同效力問題為例
  對于民事法律關系涉嫌犯罪案件中民事合同的問題,在司法實踐中存在不同的觀點和做法。第一種觀點認為,合同屬于利用他人簽訂合同的形式掩蓋其非法騙取財物之目的,且合同一方被刑事判決認定為受害人,該合同不應認定為有效。第二種觀點認為,借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,或者已經生效的判決認定構成犯罪,當事人提起訴訟的,若借貸合同是雙方當事人真實意思表示的,民間借貸合同并不當然無效。第三種觀點認為,合同方基于詐騙目的而簽訂的合同,屬于《合同法》74條規定的可撤銷的情形,在享有撤銷權的合同方未行使撤銷權的情況下,該合同有效。


  三、新型犯罪的辯護及對律師業務的影響
  這一部分解決如何應對新型犯罪的問題。筆者認為,對于新型犯罪,律師辯護的關鍵在于抓住刑法規定的實質和本質。辯護律師應當善于根據案件各自的不同情況,從多種維度進行辯護。如:
  1、主客觀構成要件的辯護。這要求律師在辦理刑事案件中要深入研究案件所涉罪名的構成要件,這也是罪與非罪最主要的辯護。
  2、社會危害性的辯護。這要求律師能夠準確處理經濟糾紛、創新與犯罪的界限。
  3、立法標準、法律規范的辯護。因法律總是落后于經濟社會的發展,立法標準、法律規范的滯后性與社會發展帶來的必然需求之間可能存在的矛盾也是一個辯護方向。
  4、情節辯護。要善于抓住細節辯護,包括坦白、自首、立功、是否符合取保候審的條件等。

  下面,筆者以兩個案件為例,具體分析個案中如何進行辯護。
  【案件一:張某某受賄案】
  本案中,被告人張某某被指控收受并使用原下屬為其辦理的高爾夫雙記名會員卡中的B卡  (署名為張某某)一張,該卡系該原下屬為了讓張某某享受會員資格,指示其下面人員王某某以杭州某公司名義額外多支付人民幣47萬元予以辦理(雙記名會員卡中A卡和B卡總共價格為人民幣135萬元,單記名會員卡價格為人民幣88萬元,兩者相差人民幣47萬元)。
  本案辯護的關鍵在于,高爾夫球會員卡本身是否屬于“財物”,進而構成受賄?
  辯護人提出,持有該會員卡B卡,張某某所享有的是一種優惠權或優先安排權,不直接體現財產的內容,亦不能認定為受賄內容。差價47萬元不能認定為受賄金額。最終法院采納了辯護人的這一意見。
  【案件二:林某某生產、銷售偽劣產品案】
  在該案中,公訴人指控李某某銷售注水牛肉(案涉牛肉銷售前經檢驗檢疫部門檢驗合格),構成生產、銷售偽劣商品罪。辯護人主要從四個角度為犯罪嫌疑人進行無罪辯護。
  1、法律性質規定之辯。辯護人認為,林某某的行為不屬于最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律問題的解釋》規定的直接認定偽劣產品的情形,即并非規定的在產品中摻雜摻假、以假充真、以次充好、不合格產品的情形。注水牛肉的偽劣性質應當由具有公信力的、權威的依據來證明,但是本案沒有檢測和鑒定依據。
  2、刑法謙抑性之辯。即區分行政處罰和刑事責任的界限,一味追求刑事責任的承擔不符合刑法謙抑原則。如,《生豬屠宰管理條例》及《浙江省實施<生豬屠宰管理條例>辦法》等均規定了嚴禁對生豬及生豬產品注水或者注入其他物質,并相應規定了行政處罰。就法律責任體系來講,對于注水行為并非必然產生刑事責任。
  3、證明標準之辯。即解決兩個問題,1)有檢驗檢疫合格證情況下能否認定為偽劣產品?2)需不需要司法鑒定部門的鑒定報告?
  4、社會危害性之辯。包括注水牛肉本身對人身健康等并不會產生實質性影響、被告人從中獲利較少等。
  類似多角度、全方位的辯護,在實踐中往往能起到較好的效果。


  四、結語
  新型犯罪的產生,對刑事律師的業務能力提出了更高的要求。作為刑事辯護律師,唯有與時俱進,在不斷學習的過程中實現跨領域的專業化,才有可能在新型犯罪的辯護業務中真正體現辯護律師的作用,實現辯護律師的職業價值。



責任編輯:李軍委




足球投注